Según publica hoy, Día de Reyes, El Economista, Yvancos aportará documentos que prueban que ha habido un alzamiento de bienes y que contrariamente a lo que dicen los Ruiz-Mateos cuentan con patrimonio suficiente para responder, al menos, a las deudas contraídas con las personas que invirtieron en sus pagarés. "Demostraremos que se ha desviado dinero a Suiza -entre 400 y 600 millones de euros-, en una operación orquestada por uno de los sobrinos, Alfonso Barón Rivero", asegura Yvancos, que va a pedir pena de prisión contra los seis hijos varones y reclamar que se investigue también tanto a Barón Rivero como al actual dueño de Nueva Rumasa, Ángel del Cabo.Embargos por 650 millones
La justicia ha decretado ya embargos por más de 650 millones de euros contra los Ruiz-Mateos, que insisten en que no tienen dinero para afrontar ninguno de sus compromisos y están a punto de perder todas sus propiedades inmobiliarias, incluida la lujosa mansión de Somosaguas, en Madrid, valorada entre 6 y 8 millones de euros.
El juzgado de instrucción número 45 de Madrid ha anotado ya una orden de embargo ejecutivo sobre la casa, construida en una parcela de 6.721 metros cuadrados, para responder a una deuda de 84 millones. Los Ruiz-Mateos, que no depositaron la fianza de 30 millones exigida por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, tienen sin embargo un problema mucho mayor debido la presunta manipulación contable en Dhul, uno de sus buques insignia. El pasado mes de septiembre, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada acordó embargar cautelarmente bienes de José María Ruiz-Mateos y dos de sus hijos por importe de 618,26 millones porque, según decía, hay "visos reales" de que sean considerados culpables del agujero patrimonial del fabricante de postres.
Tal y como denuncia ahora Yvancos ante la Audiencia Nacional, el juez de Granada aseguraba ya en aquel auto que con lo que realmente se pretendía con la supuesta venta del holding a Ángel del Cabo era "esquivar posibles embargos a la vista de los sólidos argumentos existentes de su responsabilidad en la insolvencia del grupo". En su opinión, "no es descartable incluso que tras ello (la venta) sólo exista un artificio fiduciario". Es decir, una tapadera para evitar ser embargados y seguir escondiendo su patrimonio.
Entramado de 200 empresas
Según el último informe de la Agencia Tributaria, en poder ya de la Audiencia Nacional, los Ruiz-Mateos crearon un entramado compuesto por más de 200 empresas para esconder su patrimonio. Gran parte de ellas están localizadas en Belice y las Antillas Holandesas, aunque la mayoría de las firmas matrices de las empresas españolas están en Holanda. De hecho, y al margen de lo que pudieran tener en Suiza, tal y como publicó este periódico el pasado 28 de abril, los documentos oficiales del Registro Mercantil de Amsterdam demuestran que la familia sumaba activos en los Países Bajos por cerca de 100 millones de euros, al menos hasta el año 2009.
Los Ruiz-Mateos, sin embargo, lo han negado siempre de forma tajante. "Nueva Rumasa niega de forma rotunda y tajante que haya desviado fondos de los pagarés ni de ningún otro origen a paraísos fiscales ni a ningún país fuera de España", han insistido en varios comunicados publicados en los últimos meses.
Todo indica ahora que ese argumento ya no les podrá servir más. De hecho, según denuncia Yvancos, en los últimos días la familia se ha estado llevando incluso obras de arte y cuadros de la mansión de Somosaguas. Tratarían así de salvar todo lo que puedan de la justicia.
Tambien pensé inicialmente que lo mejor sería pactar una salida extrajudicial,pues mis creditos son de casi 600.000 euros eso es todo lo que ahorramos en toda la vida ,toda mi familia,no he podido hacer ninguna presentación , solo hemos enviado a las administradores concursales las copias selladas de un notario,y de tener una vida asegurada ,ahora vivimos casi de la caridad,yo he enviado a la familia Ruiz Mateos 23 cartas de todo ello siempre me han dado largas , aplazan la entrevista una y otra vez, me dan telefonos que tienen restringidas las llamadas, y direcciones o falsas o que vienen sin respuesta o retornadas,me parece que esta gente nos han engañado como a niños. estan todos embolucrados tienen una red de testaferros en toda la extensa familia , donde han ido sacando todo el capital acumulado de nuestros prestamos en la famosa caja unica y ni el padre ni los hijos tienen nada o casi nada a su nombre , esta claro que se lo han montado de cine para estafarnos totalmente , solo una mente delictiva habría sido capaz de urdir tal telaraña de empresas , de empresas dentro y fuera del pais , testaferros y pactos rarísimos que convenientemente aseguran que a las malas sera casi imposible sacarles un euro, como no tomen medidas ejemplares contra toda la familia y allegados comerciales , pues todos son parte del clan,esta clarísimo, ellios siguen viviendo a lo grande y nosotros tenemos que hacer esfuerzos extrahumanos para sobrevivir cada día, y encima los abogados se estan forrando por llebar este caso ante los tribunales ,y estos tienen el caso entretenido , Clesa con un retraso enorrrme aún no nos ha dado su informe , quien cobra menos por todos los tramites está por el orden de 1000 euros ,¿POR QUE NO SE PRESENTO DE FORMA COLECTIVA? y hay miles de víctimas , y yo tengo que decidir seguir comiendo o tener un abogado, que no se si puede servir de algo viendo como lo lleban pues el sistema solo parece arropar a los que más dinero se gastan en letrados , en este pais esta claro que NO todos tenemos derecho a la misma justicia,esto es ESPAÑA, tanto tienes tanto vales y si ya no tienes te puedes morir , seria un problema menos , no entiendo como hicieron estas leyes que obligan a gastarse tantísimo dinero para poder tener una representación legal mínima , parece que los legisladores solo han pensado en enrriquecer a los abogados y a los jueces , ¿acaso estos no son funcionarios y cobran igual tengan o no tengan juicios ?,¿entonces por que dejarnos, en indefensión a los poerjudicados,si ya no tenemos dinero,pues no lo entiendo, donde esta la igualdad de derechos
ResponderEliminarAgradecería y suplico publiquen esta carta :
ResponderEliminarEl dilema de las inversiones y falta de trabajo en ESPAÑA,está en la CONFIANZA y esta es la que no hay por cuestiones como lo que nos supone con las empresas de Ruiz-Mateos , despuesde la venta de Cacaolat y la de Nueva Rumasa al Sr.Angel de Cabo con Back in Business, estamos desconcertados , los que dejamos prestados nuestros ahorros con la idea de ayudar a la ampliación de una fábrica de alimentos precocinados y se nos garantizó con pagares en el estado español , y si la CNMV a viso , de algo , nonos enteramos , y nadie nadie lo IMPIDIÓ ,se publicitó por TVE que es del gobierno y esto dió una garantía de seriedad y legalidad al pagar con nuestros impuestos por esas inversiones en la RENTA2010, y ahora se nos deja colgados inexplicablemente , estafados y nadie parece entender que algo así es incomprensible en un mundo de normalidad democrática , mercantil en ningun estado , no solo europeo , si no mundial .No se nos puede dejar de esta manera a todos los que intentamos dar lo que teníamos para ampliar el número de trabajadores desempleados que hay encima , si no hay confianza no hay trabajo, ni inversión, ni economía.
Yo creo que hay que exigir , enviándole cientos de cartas ,al Juez Pablo Ruz,otra vez ,y repetir hasta que nos hagan caso, y que atienda al pago MÍNIMAMENTE de TODOS los Pagares principales , del DINERO QUE PRESTAMOS,del resultado de toda nuestra vida con sacrificios ahorrándolo,al menos eso ya ,INMEDIATAMENTE, que se le OBLIGUE a Back in Business de forma inmediata ,en este mismo año,y paguen a TODOS,se hayan querellado o NO,a de quedar claro se hayan querellado antes o NO!!!! por los Tribunales, si este ,Back in Business puede hacer frente , lo certifique al juez , su Señoría Pablo Ruz ,y que haga honor el comprador Back in Business ,a la compra del pasivo ,comprando su deuda,y sea responsable de lo comprado ,si así lo puede hacer, os aconsejo olvidaros o retrasar las impugnaciónes, de la venta ,incluso retirarlas , pues tal cuestion no solo retrasará el pago por los ánimos de venganza que justificadamente que se han ganado a pulso por su mal hacer,la familia Ruiz-Mateos y sus amigos los gerentes y testaferros a su cargo, si no que ponen con sus malas intenciones y conocimiento exaustivo de la ley mercantil civil y penal , en peligro la posibilidad que nos paguen alguna vez, si Jose Maria Ruiz-Mateos , quiere pasar por ser un LADRÓN Y ESTAFADOR, y su família , esta mancha no se la quitan ni con laser por los siglos , si quieren pasar a la posteridad como DESALMADOS no es necesario ni jueces ni abogados esta en su voluntad segun sus obras y por el momento ya son MUY CUANTIOSOS los DAÑOS a la SALUD físicos causados contra muchos de nosotros , los daños MORALES casi incalculables, y los económicos son ENORMES, esta situación ha de representar ante el NUEVO GOBIERNO una cuestión de piedra de toque ante la INJUSTICIA y atropello de todos nuestos derechos , este ENGAÑO Y ESTAFA, ha de representar para el nuevo ESTADO que salga de las URNAS un éxito o una desgracia añadida a las tristes situaciones que vemos por el desorden de las finanzas en ESPAÑA ante la comunidad EUROPEA, y por esta razón se nos ha de dar PRIORITARIAMENTE,consideración, por el volumen que representa tal cuestión , el ESTADO ESPAÑOL, alguna garantía de cobro o aval de solución inmediata de tal cuestión.
T.A.Olivier
A T.A. OLIVIER DE INDIGNADA N.R. Tienes toda la razón,yo tambien creo
Eliminarque el estado tuvo que avisarnos con claridad y mas contundencia,es más,
debian haber prohibido la emision de esos pagarés,especialmemte sabiendo bien quien los emitia,pero no pararemos hasta que esto se solucione y
mientras pedimos unidad a todos los afectados.
NECESITAMOS CONTACTAR CON AFECTADOS TENEDORES DE PAGARÉS DE CARCESA,TENEMOS EL 18 DE ABRIL UNA JUNTA DE ACREEDORES,Y NECESITO VUESTROS CORREOS ELECTRONICOS,POR FAVOR,PONEDLOS AQUI Y YA OS ENVIARÉ UNA CARTA A CADA UNO DE VOSOTROS,ALGUNOS YA HEMOS ESCRITO CARTAS A LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL,PERO TODA AYUDA ES POCA.OS ESPERO, INDIGNADA N.R.
ResponderEliminar