 |
| Victoria triunfante y victoriosa |
La entrada en suspensión de pagos fue solicitada el pasado 9 de febrero por el supuesto nuevo propietario de Nueva Rumasa, un grupo de sociedades del empresario Ángel de Cabo, que ha planteado directamente la liquidación de RUMANOVA.
En el auto de declaración del concurso, el juez constata que de la contabilidad de la empresa "resulta que carece de bienes líquidos para hacer frente a su pasivo corriente", que no cuantifica.
En este caso, De Cabo mantiene las facultades de administración y disposición sobre su patrimonio, frente a la retirada de la gestión decretada en otras empresas de Nueva Rumasa como Elgorriaga o Trapa.
La práctica totalidad de las empresas de Nueva Rumasa han entrado en concurso de acreedores desde la caída del 'holding' a principios del año pasado. El nuevo propietario comenzó a solicitar el procedimiento en algunas sociedades que aún no lo habían hecho, como Rumanova o Nueva Hotasa.
Emisión de Rumanova (Febrero 2012)
ResponderEliminarhttp://www.expansion.com/2011/02/05/empresas/1296863283.html?a=0a5794eaaa0be75584f4b2061aea1d4a&t=1333197780
05.02.2011 - La familia Ruiz-Mateos contacta personalmente con inversores particulares para ofrecerles participar en Rumanova. La forma elegida no requiere la supervisión del regulador.
Eliminar“Distinguido cliente: [...], deseamos informarle de una emisión de pagarés que pensamos puede ser de su interés, dadas las características de la misma [...]”. De esta forma, la familia Ruiz-Mateos ha contactado con potenciales inversores de Nueva Rumasa para ofrecerles invertir en el grupo a través de pagarés de 50.000 euros emitidos por Rumanova, con el aval de Grupo Dhul y Clesa.
Las personas con las que ha contactado Rumanova, cuyo objeto social es la compraventa de bienes inmobiliarios por cuenta propia, son aquéllas que figuran en su base de datos y que solicitaron información o invirtieron en las anteriores emisiones de pagarés.
Esta nueva emisión no ha sido publicitada en los medios de comunicación y, de esta forma, queda exenta del control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El pasado abril, el Gobierno introdujo una modificación en la Ley del Mercado de Valores por la que obligaba a que “las colocaciones de emisiones consideradas no públicas (salvo las destinadas exclusivamente a inversores cualificados), que están dirigidas al público en general empleando cualquier forma de comunicación publicitaria, deba intervenir una agencia de valores”.
Esta última oferta de pagarés, que no ha sido publicitada, elude así la participación de un intermediario financiero autorizado, entidad que sí estaría controlada por el órgano supervisor con su inscripción en el registro.
El consejero delegado de Nueva Rumasa, José María Ruíz-Mateos, aclaró ayer que “no se trata de una emisión, sino de una comunicación a un número determinado de inversores, que previamente habían contactado con nosotros”. El directivo añadió que “la CNMV ha quedado conforme con nuestra información”.
Por su parte, fuentes de la CNMV explicaron que, al igual que anteriores emisiones, supervisarán el cumplimiento de la normativa. Al tiempo, que recordaron que este tipo de operaciones no requiere el visto bueno del supervisor. Si bien el regulador no ha especificado si ha solicitado información a Nueva Rumasa sobre esta emisión, “ya que los temas de supervisión son reservados”, asegura que los gestores de Rumanova “en ningún momento se han puesto en contacto de motu propio con la CNMV sobre esta emisión de pagarés”.
::Al detalle::
La propuesta de inversión de Rumanova parte de un mínimo inicial de 50.000 euros, con un tipo de interés del 10% para imposiciones a un año y del 12% anual, si la inversión es a 24 meses. Los intereses se abonarían trimestralmente.
(cont.) Rumanova se constituyó en 1986 y acaba de cambiar su administrador único, ya que Zoilo Ruíz-Mateos Rivero ha sido sustituido por su hermano Pablo. Según la base de datos Informa, en los dos últimos años, la sociedad ha estado inactiva. Las cuentas de 2009, las últimas disponibles en el registro, reflejan unos fondos propios de 59.535,91 euros. A esa fecha, la sociedad no contaba con patrimonio inmobiliario ni inversiones de ningún tipo que respalden la emisión, ya que su único activo es el valor en efectivo equivalente a sus fondos propios.
EliminarEsta nueva emisión de pagarés está avalada por otras dos sociedades de la familia Ruíz-Mateos: Grupo Dhul y Clesa, dos sociedades que han realizado otra emisión de pagarés y una ampliación de capital, respectivamente, en los últimos meses. Seis fincas de estas dos sociedades han sido embargadas por un juzgado de Madrid por el impago de 1,2 millones de euros por parte de Nueva Rumasa a Inversiones Insulares Radó.
::Las diferencias entre ser socio y prestamista de una empresa::
Nueva Rumasa se ha decantado por la emisión pública de pagarés como fuente de financiación alternativa a la banca. Sin embargo, el año pasado, cuando la Ley del Mercado de Valores obligó a que estas operaciones estuvieran dirigidas por un intermediario financiero, el hólding de la familia Ruiz-Mateos tuvo que cambiar su estrategia y vender participaciones de Clesa.
Aunque el objetivo de una emisión de pagarés o de participaciones puede ser similar desde un punto de financiación para la empresa, las condiciones para el inversor son muy diferentes. A través de un pagaré, una persona se convierte en prestamista, es decir, al cabo de un periodo acordado recibirá el dinero cedido más los intereses pactados, mientras que, con una participación, el inversor se convierte en socio de la compañía.
Si no hay pacto de recompra, como en el caso de Clesa, las posibilidades de recuperar la inversión son más reducidas, sobre todo al tratarse de firmas no cotizadas y de participaciones minoritarias, menos atractivas a la hora de buscar comprador. En este caso, la rentabilidad se logra vía dividendo, pero sólo en el caso de que haya beneficios y de que la sociedad no decida reinvertirlos.
Nueva Rumasa captó inversores hasta dos días antes de declarase insolvente
ResponderEliminarLa familia Ruiz-Mateos captó inversores para los pagarés de Nueva Rumasa hasta dos días antes de anunciar a la prensa que presentaría concurso de acreedores para todas sus empresas.
Madrid, EFE 23 de febrero de 2012 .
Así figura en la declaración testifical que una de las empleadas de los Ruiz-Mateos durante 37 años, Margarita Estrella, ha prestado en la sede de la Brigada de Blanqueo de Capitales y a la que ha tenido acceso Efeagro.
En su declaración, Estrella ha asegurado que en el despacho de Manuel Sánchez Marín, en el que tiene su domicilio la empresa Asesoría Mercantil, "debe de haber, además, documentación relacionada con el dinero en "B" aportado por pasivistas del que nunca se informó a la Agencia Tributaria".
Ha añadido que la persona responsable de todo el control del dinero y de sociedades de Nueva Rumasa en el extranjero "ha sido Alfonso Barón Rivero, persona que trabajó con una abogada de Suiza, país donde al parecer podría la familia Ruiz-Mateos tener su famosa hucha".
En relación a la venta de Nueva Rumasa al empresario Ángel de Cabo, Estrella ha asegurado que el 27 de julio asistió a una reunión en la sede de la empresa Aszendia en Valencia, junto a otros 18 compañeros, en la que De Cabo les comunicó que "era el dueño de todo" y que "llevaba una semana dirigiendo el grupo y que aquella persona que no estuviese de acuerdo que se marchara".
Esa reunión, cuyos preparativos les había anunciado un día antes la secretaria de Francisco Javier Ruiz-Mateos, se produjo meses antes de que en septiembre se produjera la compra formal del conglomerado de empresas de Nueva Rumasa.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado para tomarles declaración como imputados el próximo 28 de febrero al actual dueño de Nueva Rumasa, Ángel de Cabo, y sus colaboradores, mientras que un día después declarará Rocío Ruiz-Mateos, su marido y su primo Alfonso Barón Rivero.
http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/201202231227-nueva-rumasa-capto-inversores-hasta-efe.html